Aseguran que hay “argumentos de peso” para ir a la Suprema.

A través de una carta pública, un grupo de constituyentes de Renovación Nacional, Evópoli e independientes hicieron un llamado público “a las y los convencionales a reflexionar acerca del riesgo del camino que se está emprendiendo y a entender que lo que está en juego es más relevante que el hecho de imponer las propias posturas ideológicas”.

En medio del debate por la posible presentación que se hará ante la Corte Suprema para denunciar la definición de la figura de plebiscitos dirimentes en el reglamento de la Convención -a través de un llamado al Congreso a modificar la norma-, los convencionales afirmaron que “ante la gravedad de la estrategia del engaño, creemos que existen argumentos de peso para acudir a la Corte Suprema y denunciar el manifiesto interés por quebrantar las reglas del proceso constitucional”.

En ese sentido, señalaron que dicha presentación “debería ser suscrita por todos aquellos que sopesen adecuadamente las negativas consecuencias que tendrá para el objetivo final de la Convención y el daño que se provocará, tanto a su legitimidad como a su permanencia en el tiempo”.

Finalmente, apuntaron que el respeto por las reglas del proceso y la capacidad de la Convención de presentar una propuesta mayoritaria y fruto de la deliberación y el debate “trata, nada menos, de la capacidad de garantizar una Constitución para todos y todas, los que están y los que vendrán… Aún estamos a tiempo de recapacitar”.

Los firmantes de la misiva son Álvaro Jofré, Roberto Vega, Ruggero Cozzi, Raúl Celis, Cristián Monckeberg, Bernardo Fontaine, Manuel José Ossandón, Patricia Labra, Hernán Larraín Matte, Luciano Silva, Paulina Veloso, Luis Mayol, Angélica Tepper y Harry Jurgensen.