fbpx

Tras ocho horas de debate: diputados rechazaron proyectos de retiro de fondos previsionales

Diversas posturas fueron manifestadas en la Sala de la Cámara, la mayoría tomando las necesidades económicas actuales de la ciudadanía y el riesgo de profundizar la inflación.

Dos propuestas se tuvieron a la vista en la Sala de la Cámara, la tarde de ayer, para determinar una nueva alternativa de retiro de fondos previsionales. Una de ellas fue de carácter amplio y tuvo su origen en mociones presentadas de diputadas y diputados; la otra contemplaba un acceso restringido a la medida y la presentó el Gobierno. Tras un amplio debate, la Corporación optó por desechar ambas iniciativas.

Cada iniciativa tuvo su propio debate que sumó en conjunto cerca de ocho horas y donde participaron 66 parlamentarios/as, en el primer bloque, y 39, en el segundo.

René Alinco (IND), autor de uno de los proyectos, sostuvo que las y los chilenos no conocen la gobernabilidad cuando tienen necesidades básicas. “Mi Gobierno pretende que renunciemos a nuestra obligación a legislar”. Agregó que el Ejecutivo habla de inflación brutal y que no se van a cumplir reformas estructurales. “Eso no puede ser”, enfatizó.

Jorge Durán (RN), también autor de otra iniciativa, señaló que está a favor del retiro sin letra chica. A su vez, agregó que el Gobierno ayuda a las AFP, que siguen enriqueciéndose, pero son miles de familias abandonadas, con un nulo sistema de protección social y que no pueden llegar a fin de mes.

El ministro de Hacienda, Mario Marcel, dijo que, a diferencia de retiros anteriores, hay afiliados que tienen saldo cero. Acotó que los que van a retirar son cerca de 10 millones de personas de mayores ingresos que van a gastar. Eso tiene un impacto en la inflación, agregó. Además, remarcó que la reforma de pensiones se ingresaría en el tercer trimestre

En tanto, el ministro Secretario General de la Presidencia, Giorgio Jackson, detalló la propuesta acotada para financiar ciertos ítems como pensión de alimentos, salud, deudas financieras e hipotecarias, etc. Explicó que no es el Estado el que decide, sino las familias las que deciden si ocupan esos fondos para destinos restringidos. “No son límites a la libertad, porque hoy no pueden acceder a esos fondos, son opciones”, planteó.

RETIRO ACOTADO DEL GOBIERNO

Con una línea similar al debate que lo antecedió, continuó el análisis del proyecto sobre retiro acotado del gobierno. Críticas y apoyos se mezclaron en un extenso debate en el que, además, se subrayó la libertad de los afiliados para poder elegir.

Las intervenciones estuvieron marcadas por la crítica al cambio de opinión con respecto a los retiros de quienes hasta hace pocas semanas se desempeñaban como diputados y hoy pertenecen al Ejecutivo. Por el contrario, el Gobierno obtuvo apoyos en quienes coincidían con los negativos efectos económicos de un quinto retiro.

¿Cómo votaron los diputados maulinos?

Proyecto de los diputados:

  • Gustavo Benavente: En contra
  • Mercedes Bulnes: En contra
  • Felipe Donoso: En contra
  • Jorge Guzmán: En contra
  • Paula Labra: A favor
  • Benjamín Moreno: En contra
  • Jaime Naranjo: Abstención
  • Francisco Pulgar: A favor
  • Hugo Rey: A favor
  • Alexis Sepúlveda: A favor
  • Consuelo Veloso: En contra

Proyecto del gobierno:

  • Gustavo Benavente: En contra
  • Mercedes Bulnes: A favor
  • Felipe Donoso: En contra
  • Jorge Guzmán: En contra
  • Paula Labra: En contra
  • Benjamín Moreno: En contra
  • Jaime Naranjo: A favor
  • Francisco Pulgar: En contra
  • Hugo Rey: En contra
  • Alexis Sepúlveda: A favor
  • Consuelo Veloso: A favor

Talca Capital

Leer anterior

Recuperan Drone municipal que fue saboteado mientras realizaba sobrevuelo

Leer siguiente

Fonasa inicia proceso de devolución de cotizaciones pagadas en exceso

Dejar un comentario

Su dirección de correo no se hará público. Los campos requeridos están marcados *