El encuentro de la Cámara Baja fue convocado para analizar tres puntos, las presuntas irregularidades en las inversiones y actuaciones comerciales realizadas por ENAP entre los años 2014 y 2018, los efectos en el estado financiero de dicha empresa y conocer y debatir sobre las denuncias recibidas acerca de posibles despidos injustificados y prácticas antisindicales.
En el marco de la sesión especial convocada para analizar las irregularidades en las inversiones y actuaciones comerciales realizadas por ENAP entre 2014 y 2018, y su efecto en el estado financiero actual de dicha empresa, y adicionalmente conocer y debatir sobre las denuncias recibidas sobre posibles despidos, el diputado independiente, Pablo Prieto, lamentó la intervención de su par de RN, Leonidas Romero – a raíz de que Enap lo vincula a un negocio fallido -, en la que se toma como algo personal la reunión convocada por la Cámara Baja.
Y en este sentido, el parlamentario fue claro en asegurar que “el diputado Romero nos haga perder el tiempo a todos lo parlamentarios viniendo a buscar cosas que las podría encontrar con otra comisión investigadora u otra sesión especial”.
Esto aclaró Prieto porque la sesión especial fuera convocada para analizar tres puntos, las presuntas irregularidades en las inversiones y actuaciones comerciales realizadas por ENAP entre los años 2014 y 2018, en segundo lugar, los efectos en el estado financiero de dicha empresa y, por último, pero sin por ello ser menos importante, conocer y debatir sobre las denuncias recibidas acerca de posibles despidos injustificados y prácticas antisindicales.
Y en esa línea, el diputado sostuvo que “acá no se trata de atacar a nadie, sólo aclarar los puntos en cuestión relativas a la Empresa Nacional del Petroleo y el enorme incremento que se produjo respecto de la deuda de ENAP, de hecho el gerente general Andrés Roccatagliata afirmó que este aumento ha sido sostenido desde el 2012, pero que sin perjuicio de ello ha existido un aumento del patrimonio de la empresa”.
Así también, comentó el legislador, durante la sesión hubo particular preocupación y críticas respecto de ciertas inversiones o actividades comerciales que desarrolló ENAP durante el periodo señalado, dentro de ellas nombró el cambio de imagen corporativa y el cambio del edificio que aloja la sede central de la empresa, “ambas inversiones constituyeron grandes gastos para la misma, independiente del alza sostenida de la deuda.
Pese a ello, indicó el diputado, “coincido con la posición adoptada por la actual administración de la empresa, en el sentido de construir en base a lo ya realizado, se estudiarán las diversas decisiones que se han adoptado, pero en base a ellas, continuar con el avance y desarrollo de la empresa. Y para ello debemos brindar todo el apoyo necesario para que la actual administración de ENAP logre llevar adelante su cometido, revirtiendo la delicada situación financiera y proyectando la labor de ENAP hacia el futuro, garantizando su solvencia economía y operacional”.
Finalmente, el diputado Pablo Prieto hizo un llamado a mantener la línea de correspondencia con las políticas generales de austeridad impulsadas por nuestro Gobierno, y los dichos afirmados por los representantes de ENAP en la respectiva comisión investigadora”.
